经法院审理查明：
一、走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪
2019年4月至5月，被告人王某勇欲通过非涉关码头走私进口冻鸡翅、冻鸡爪等冻品，并伙同被告人罗某杰通过被告人何某升、王某昌的介绍找到威海码头负责人被告人邵某民，商定让走私冻品的船只停靠该码头进行装卸，王某勇许诺按照卸货数量给予邵某民、何某升、王某昌好处费，邵某民还为王某勇介绍了装卸冻品的吊车工人。同年5月20日被告人杜某伟受王某勇安排为参与走私冻品来到威海，和王某勇、罗某杰等人同住龙威假日酒店。5月20日晚、5月21日晚、5月22日晚王某勇等人先后三次从停靠于威海码头的船上装卸走私冻品，期间王某勇安排罗某杰指挥装车、安排杜某伟统计数量、安排何某升驾车引领货车到码头装货，罗某杰还支付给吊车工人费用。5月22日凌晨王某勇支付给邵某民现金20万元，支付给何某升5.2万元，何某升将其中2.5万元转交给王某昌。5月23日1时许，四辆装运走私冻品的货车在青威高速威海口被威海市市场监督管理局查获，现场查扣巴西牛肚、美国鸡爪等冻品共111661.66千克，经鉴定，其中40993.06千克冻品属于来自疫区的禁止进境货物，70668.6千克冻品属于未依法报关的非法进境货物，涉嫌偷逃税款共计1153887.96元。王某勇、罗某杰、杜某伟、何某升等人得知货车被查后均逃离现场。同年5月29日被告人邵某民经威海海关缉私分局电话传唤到案，同年9月23日被告人杜某伟主动到威海海关缉私分局投案。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2019年5月21日被告人高某航受人委托为运输走私涉案冻品联系大货车司机，被告人刘某强系经高某航联系走私冻品的货车司机之一。5月22日晚刘某强驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××的货车在码头装好冻品后，23日1时许驶向青威高速威海口，因得知前面四辆货车被查扣，遂改道自威海北海高速口上高速继续向南京方向行驶。当日3时许，威海海关缉私分局民警两次电话联系刘某强，告知其所运输的冻品属于走私涉案货物,让其及时运回威海，刘某强电话联系高某航，高某航请示其雇主后，指示刘某强继续向南京方向运输，最终刘某强将该车冻品运至南京市江宁区麒麟街道宝善寺路东803号宝山冷库交给接货人予以转移，导致该车冻品未被追回。同年6月24日被告人刘某强经威海海关缉私分局电话传唤到案。
争议焦点：
被告人刘某强认罪认罚，庭审时辩称运输途中海关工作人员仅给其拨打过一次电话，并告知其运输的货物是违禁品。其辩护人提出：1.刘某强于2019年5月23日3时37分至40分接到属地为青岛的188××××0593的警务通电话，侦察机关应进行通话录音，但公诉机关未提供录音证据。民警告知刘某强运输的货物是违禁品，而未告知涉案货物系走私物品，对刘某强明知是犯罪所得只能推定。2019年5月23日21时41分许，刘凤强已卸完货，接到座机号码为0631-52***89拨打的电话，刘某强进行了核实，知道是威海海关的电话，但此次执法亦未进行录音，就此推定刘凤强应知涉案物品系走私物品而掩饰隐瞒的证据不足。
法院认为：
关于被告人刘某强及其辩护人所提，刘某强无掩饰隐瞒犯罪所得之故意的意见及理由，经查，被告人刘某强的供述与被告人高某航的供述能够相互印证，证实刘某强得知海关缉私人员要求其将涉案走私冻品运回威海时，刘某强听从高某航等人安排执意将涉案走私冻品运至南京，且收取了超出约定数额的运输费用，足以认定其主观上对运输货物的性质有明确的认知，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人刘某强及辩护人的该意见，本院不予采纳。
张严锋走私犯罪辩护律师团队提示：
《刑法》第一百五十六条对走私共犯的规定: 与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。《刑法》第三百一十二条规定: 掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪为明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的。
违禁品指法律规定不准私自制造、购买、使用、持有、储存、运输、进出口的物品。2016年11月7日发布的《禁止寄递物品管理规定》将指导目录从原有的14项增加到“18+1”项，禁止进出境物品等包括在其中。其中涉及到递送枪支、爆炸物等构成犯罪，将依照《刑法》第一百二十五条 非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚，递送其他禁止递送物品，尚不构成犯罪的，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》及有关法律、行政法规的规定处罚。
本案中，刘某强身为货车运输司机，受高某指派运输走私货物因未参与走私行为的共谋，故，不认定为走私犯罪的帮助犯。尽管刘某强辩称，其以为运输的是违禁品而非犯罪物品，但因运输违禁品行为中涉及到构成犯罪主观故意，具有犯罪的概括故意。因此，应认定其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
整理 ：上海峰京律师事务所 张严锋 耿雪原