经法院审理查明：     

2017年10月至11月间，被告单位欧**德公司在进口化妆品、日用品的过程中，该公司法定代表人、被告人何某某为降低经营成本，谋取非法利益，经与翁某树共谋后，委托翁某树采取“包税通关”的方式向海关申报进口。期间，被告单位欧**德公司理单员、被告人蔡某明知该公司以“包税通关”的方式申报进口涉案货物，仍根据被告人何某某的指示，制作采购货物清单发送给翁某树，并在核对确认“包税通关”费用后通知何某某向翁某树支付费用。此后，翁某树再委托他人通过报关公司以伪报品名的方式将涉案货物申报进口。经上海外高桥港区海关计核，被告单位欧**德公司采取上述方式申报进口涉案货物偷逃应缴税额达862,231.44元。

2018年1月4日，在侦查人员至被告单位欧**德公司调查时，被告人何某某、蔡某得知消息后逃逸，侦查机关遂于同月8日对二人上网追逃。同月12日，被告人蔡某被温州市瓯海区仙岩派出所民警抓获。同年6月21日，被告人何某某主动向侦查机关投案。二人到案后均如实供述了被告单位及其本人的犯罪事实。

争议焦点：

蔡某明的辩护人亦对本案事实、证据、定性无异议，但认为：蔡某明作为被告单位欧**德公司理单员，系具体操作人员，其仅是根据老板安排和指示完成本职工作，犯罪的主观恶性较小；其具有自首情节，在共同犯罪中系从犯，无前科，系初犯。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。

法院认为：

被告人蔡某明起次要作用，系从犯，应当从轻处罚

张严锋走私犯罪辩护律师团队提示：

依照《刑法》第二十七条 【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

当然鉴于走私犯罪形式多样，在办理巨泰案件时应根据案件所涉及共同走私行为的不同特点，准确认定主从犯，已体现罪责刑相适应的原则，确保罚当其罪。

从犯主要有以下七类人：一是犯意的附和者，二是起次要作用的教唆犯；三是次要实行者；四是次要出资者；五是次要获利者；六是帮助犯；七是胁从犯。司法实践中， 低报价格、包税等方式实施的走私行为，对于受老板指示从事制作单据，转递资料，联络报关行，且受雇领取固定工资报酬的其他直接责任人员，因其非走私行为犯意的提起者，非主要获利者，一般认定为从犯。

本案中，蔡某明受何某某雇佣参与包税走私行为中的单据制作、转递、确认费用，其犯罪的主观故意不明显、主观恶性不大，且未因此获利，应认定为从犯。                                                                                                                                                              

上海峰京律师事务所

张严锋 耿雪原