经法院审理查明：         

         2018年5月，被告人潘某明向朱某某租借无认证船籍的“泰**56”船，并担任船长，后招募被告人林某某、王某某等人担任船员。5月23日晚，被告人潘某明、林某某、徐2为谋取非法利益，受他人指使，由潘某明、林某某驾驶“泰**56”船从浙江台州起航，前往我国领海外水域向一艘不明国籍的船只接驳白糖676吨，后于同月26日晚返航至上海三甲港码头进行卸货，由被告人徐2在码头负责过磅称重。被告人贾某为谋取非法利益，在明知上述白糖系走私进口货物的情况下，仍直接向被告人徐2购买，并在码头接货称量。同日22时许，“泰**56”船在码头卸货时被上海市公安边防总队边防支队查获，被告人潘某明、徐2、贾某等人被抓获，后被移送上海海关缉私局处理。2018年8月2日下午，被告人林某某在浙江省舟山市长途汽车客运中心被民警抓获。被告人潘某明、林某某、徐2、贾某到案后如实供述了上述犯罪事实。

        经中国检验认证集团上海有限公司检验和上海市价格认证中心估价，上述被查获的蜜朋天然砂糖符合我国食品安全国家标准，净重676吨，价值1,920,500元；经上海吴淞海关计核，共计偷逃应缴税额2,312,282元。

争议焦点：

       贾某辩护人提出：其并非真正的货主，也未参与绕关走私，作用应与徐2相当，在犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯；

法院认为：

      关于被告人贾苑的犯罪形态及其在本案中的地位作用等问题。经查，《刑法》第一百五十五条第(一)项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，直接向走私人非法收购走私进口的货物、物品的行为，以走私罪论处。被告人贾某明知涉案白糖系绕关走私入境，仍事先与徐2联系购买、支付定金，并欲加价再向他人出售，后在码头收货过程中被查获，其行为已经完全符合上述法律规定以走私罪论处的全部犯罪构成要件，且在案证据无法证明贾苑系受他人指使实施犯罪。故贾苑的辩护人提出贾苑系从犯的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。

张严锋走私犯罪辩护律师团队提示：     

        根据《刑法》  第二十七条 【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   

        本案中， 徐2与潘某、林某共同完成海上绕关走私白糖环节，徐2协助联络间接走私人贾某的卸货行为。贾某与本案其他被告人之间是上下游犯罪关系，其行为为收购走私白糖的单独一环，应认定其单独构成走私普通货物罪，符合刑法第155条的规定，而非与本案其他被告人构成共同犯罪，且。贾某明知涉案白糖系绕关走私入境，仍事先与徐2联系购买、支付定金，并欲加价再向他人出售，后在码头收货过程中被查获。实现了走私白糖的二次转手作用，因此，其与上家不属于共同犯罪，不能认定为从犯。且也无证据证明在间接走私环节中，贾某存在受雇佣等起到次要或辅助作用的情形，故在该环节，也不能认定为从犯。                                                                         

上海峰京律师事务所

张严锋 耿雪原